懶人的部落格

（中央社記者曾依璇巴黎21日專電）查理週刊槍擊案後，人人歌頌言論自由，但也有人開始反省。法國學者表示，言論自由並不比其他價值重要，幽默也是可以不傷人的。

查理週刊（Charlie Hebdo）槍擊案後，法國社會先是一面倒地支持言論自由，事後數日才逐漸有人發出反對暴行、但也不認同查理週刊嘲諷宗教的聲音。

法國的言論自由是有界限的，脫口秀藝人狄爾多尼（Dieudonne）就數度因反猶言論被處罰。

在政教分離的法國，法律上不存在「褻瀆」概念，因此不禁止嘲諷宗教；但法律禁止挑起對某一宗教信徒或種族的仇恨，也禁止讚揚對人類犯下的罪行，這就是狄爾多尼受罰，而查理週刊被視為幽默的原因。

思想史學者于格南（Francois Huguenin）更認為，言論自由的問題不在法律，而在人心價值。

他投書費加洛報（Le Figaro）表示，恐怖攻擊後，全法國力挺一份原本沒什麼人看的雜誌，這現象令人憂心；捍衛言論自由的風氣似乎創造了一種盲症，表達意見的自由是受到關注了，卻讓人看不見表達方式所造成的問題。

他說，「言論自由是法國社會的重要價值，但是比其他一切都更重要的絕對價值嗎？」法國國家銘言「自由、平等、博愛」3者並列，有些與人類尊嚴和尊重他人相關的東西，雖不可能用法律規範，難道不能以博愛之名，更嚴肅看待嗎？

他舉例，讓位或禮貌待人，都不在法律規定內，卻能讓生活變得更好，而宗教可能是一個人最重視、最內在的東西，嘲諷或醜化信仰，會特別傷人。

因此，他表示，「並不是要以法律限制言論自由，而是每個人要對自己的表達方式負責任...... 我們不要躲在幽默的權利後面，幽默是可以不傷人的」。